· 

《寄稿》声明 日本の戦争に「帝国の狭間」の民衆を巻き込むな

 

2022年1月1日。

 

加藤直樹(ノンフィクション作家)

植松青児(雑誌編集者、「琉球弧自衛隊配備反対アクション」メンバー)

石井信久(「島じまスタンディング」メンバー/当ブログ管理人)

以上3名による声明を掲載します。

 

 

声明

日本の戦争に「帝国の狭間」の民衆を巻き込むな
朝鮮半島・沖縄・台湾で軍事緊張を高める日本の「新冷戦」に反対しよう

 



島じまの人々を危険にさらす「南西諸島軍事化」
 2021年11月14日、ついに宮古島にミサイルが搬入された。最も近い民家から約250m、約350人が住む二つの集落が1キロ圏内にあるという場所の弾薬庫に、地対艦ミサイル等が持ち込まれたのだ。これにより、宮古島のミサイル部隊は本格的な運用態勢に入る。
 宮古島と沖縄島の間にある宮古海峡は、軍事的に中国を包囲し、商船の通行すら阻む「海上封鎖」を目指す米日の軍事戦略にとって、最も重要な急所(チョークポイント)である。
 海峡を航行する中国艦隊に向けられたミサイルが、宮古島の人びとを守ることはないだろう。むしろミサイルの横で暮らす島の人びとを危険にさらすことになる。
 宮古島だけではない。日本政府は、琉球弧に連なる島々を、中国艦隊の前に立ちちはだかる地対艦ミサイル部隊の最前線基地にしようとしている。与那国島、石垣島、宮古島、沖縄島、奄美大島、種子島、馬毛島…これらの島々で、自然や生活環境を破壊しながら急速に進められている「南西シフト」と呼ばれる軍事態勢は、軍事緊張を高め、その重圧とリスクをこの地域に集中させる。万が一、「有事」となれば、琉球弧は、日本・アメリカ・中国という三つの大国がぶつかる「限定戦争」「島嶼戦争」の現場となる。それは、かつての沖縄戦同様、軍民混在の空間での戦争となるはずだ。
 三つの大国が実際に戦火を交える可能性は低いかもしれない。だが重く垂れこめる軍事緊張それ自体が、その地に生きる人びとの平和に生きる権利と自己決定権を奪い、地域社会の軍事化を助長することになる。東京、ワシントン、北京のための戦争が、「帝国」の中心から遠く離れた小さな島々の人びとを脅かしている。

日本は戦争に「巻き込まれる」側なのか
 「南西シフト」の完成を後押しするように、「台湾有事」が声高に叫ばれるようになっている。安倍晋三元首相は、メディアにせわしなく登場しては、「中国は隣国への挑発を控えるべき」「控えめに言っても自滅的だ」などと公言して中国への挑発を繰り返している。7月の参院選に合わせて憲法改正の国民投票を行おうともくろむ改憲勢力は、緊張激化をそのテコに使うだろう。「台湾有事は日本有事」「民主主義台湾を全体主義中国から守れ」という掛け声が大きくなっていくことは間違いない。
 こうした中、日本でも多くの人が東アジア情勢に不安を抱くのは当然だろう。しかし現状では、その不安は中国との対決を後押しする世論へと動員されてしまっている。
 日本の平和運動は、これに対して「改憲で日本が戦争に巻き込まれる」という警告を対置するのかもしれない。だが「日本を戦争に巻き込むな」という叫びは、果たして現実を正しく捉えているのだろうか。また、人びとの不安に正しく応えるものなのだろうか。

日本は軍事緊張を高めてきた当事者だ
 今こそ、もう一歩踏み込んで考えるべきではないだろうか。
 日本は本当に、戦争に「巻き込まれる」側なのか。
 今日の東アジアにおいて軍事緊張を高めているのは、世界的な覇権を守るために中国との対決姿勢を強めるアメリカ、あるいは「中華民族の偉大な復興」を掲げて台湾・香港に対して高圧的に振る舞う中国だけだろうか。日本はアメリカに引きずられているだけなのか。
 そんなことはない。日本は軍事緊張を高めている当事者なのだ。
 今日の東アジア大分断の起源をつくった1945年までの大日本帝国の侵略と植民地化、それ以降の冷戦・戦争で日本が果たした米軍の後方基地としての役割については、ここでは措く。ここで指摘したいのは、日本による琉球弧軍事化は、米中対立が激化する以前の2000年代に始まっていること、さらに、「自由で開かれたインド太平洋戦略」などの中国包囲網構築を、先導して欧米諸国に呼びかけてきたという事実だ。
 米日と中国がにらみ合う硬く鋭い対峙線を東アジアの真ん中に引いて軍事緊張をあえて常態化させ、それによって米日vs中国という対立と均衡の「新冷戦」秩序をつくる。それが日本政府の一貫したもくろみなのではないか。
 日本は「巻き込まれる」側ではなく、「巻き込む」側なのだ。誰を「巻き込む」のか。朝鮮半島から沖縄、台湾と連なる、米日中に挟まれた「帝国の狭間」の民衆である。


日本の戦争に巻き込まれる朝鮮半島−沖縄−台湾の人びと
 朝鮮半島について言えば、日本はこの間、韓国・文在寅政権が進めてきた南北和解政策を執拗に妨害してきた。そのことはトランプの側近・ボルトンの回顧録でも言及されている。昨年11月には日米韓協議で「朝鮮戦争終結宣言」に反対したと報じられている。対立と均衡の上に立つ東アジア秩序を志向する日本は、地域の平和を前提とする南北和解の進展を望まない。南北朝鮮の民衆を切迫した「戦争の危険」の下に置き続けようとする。
 台湾についてはどうか。平和的な環境のなかで自らの運命を決めていきたいと願う台湾の人びとが、香港の抵抗を弾圧しつつ膨張する中国の圧迫に脅威を感じて、その「抑止」を米日に期待しているという事実はある。しかし、日本は機会を捉えてはことさらに中国を挑発し、あえて対立を激化させようとしている。中国にとって台湾は日本帝国主義に奪われた土地なのだから、当の日本が我が物顔で挑発してくれば、引くに引けなくなるのは当たり前だ。「台湾問題」が米日vs 中の軍事対立に置き換えられ、台湾の人びとはさらなる不安の中に置かれ、米日に依存せざるを得なくなる。台湾は、琉球弧と一体の、中国封じ込めのための要塞島に仕立てられる。
 米中対立や「中国の脅威」は、日本の政策と無関係に存在しているのではない。東アジアの軍事緊張を緩和しようとせず、むしろ高めてきた日本は断じて戦争に「巻き込まれる」国ではない。地域大国として、朝鮮半島−沖縄−台湾の人びとを「軍事緊張に巻き込む」当事国なのだ。

日本の平和運動は東アジアの中で「平和」を考えるべきだ
 だから、東アジア、そして日本の平和のためには、私たちはまず、軍事緊張を高めながら、そのリスクを「帝国の狭間」の民衆に負わせようとする日本政府の軍事・外交政策をこそ批判し、抵抗し、転換させなければならない。
中国との軍事的緊張を緩和し、南北朝鮮の和解を後押しし、それによって「帝国の狭間」の人々が平和に生きる権利をめぐる状況を前進させること。そのための言葉と力を育てていくこと。日本の平和運動に求められているのは、そのようなことではないか。
 しかも、日本の人びとの多くが感じている「不安」も、「帝国の狭間」の平和の実現によって初めて解決されるのではないか。
 「平和憲法」を守り、その理念を実現することも、この方向を通じてのみ可能である。外交的・軍事的に緊張強化政策が推し進められる中で、国内の法律論争で「平和憲法を守る」ことなど不可能だ。日本の平和運動が目指すべき平和は、東アジアの平和として実現するほかない。
朝鮮半島―沖縄―台湾という「帝国の狭間」は、植民地主義と冷戦によって重層的な傷を負った地域であり、同時に、軍事支配からの脱却と民主化、和解を志向してきた地域である。それは、排他的な主権線で分割できない/排除できない、より緩やかで平和的な地域秩序を模索するものでもある。
それこそが、米日中という「帝国」が突き進む「強者の秩序」に対置されるべき、東アジアの「進歩」の方向であると、私たちは考える。

 



2022年1月1日

石井信久(「島じまスタンディング」メンバー)
植松青児(雑誌編集者、「琉球弧自衛隊配備反対アクション」メンバー)
加藤直樹(ノンフィクション作家)

連絡先
20220101statement@gmail.com

 

 

 

 

성명문


일본이 꾀하는 전쟁에 〈제국의 틈새〉민중을 끌어넣지 마라.
한반도 -오키나와 - 대만에 걸쳐 군사 긴장을 고조시키는 일본의 〈신냉전〉에 반대하자.

 



▶︎섬 사람들을 위기로 모는 〈난세이 제도[南西諸島] 군사화〉
2021년 11월 14일, 드디어 미야코섬[宮古島]에 미사일이 반입되었다. 가장 가까운 민가에서 약250m 거리, 350여 명이 사는 두 취락이 반경 1km 권 위치에 있는 탄약고에 지대함 미사일 등이 반입되었던 것이다. 이에 따라 미야코섬 미사일 부대는 본격적인 운용 태세에 들어갔다.
미야코섬과 오키나와섬[沖繩島] 사이를 잇는 미야코해협이란, 중국을 군사적으로 포위하여 상선 통행마저 막을 해상봉쇄를 목표로 한 미일 군사전략에 있어, 가장 중요한 급소(choke point)다.
해협을 오가는 중국 함대를 겨냥한 미사일이 미야코섬 사람들을 지키는 일은 없을 것이다. 오히려 미사일 옆에 놓인 섬사람들의 삶을 위험에 빠뜨릴 수 있다.
미야코섬 뿐만이 아니다. 일본 정부는 유구호[琉球弧. 류큐 제도를 뜻함] 섬들을 중국 함대 앞을 가로막는 지대함 미사일 부대의 최전방 기지로 만드고자 꾀하고 있다. 요나구니[与那國], 이시가키[石垣], 미야코, 오키나와, 아마미오시마[奄美大島], 다네가시마[種子島], 마게시마[馬毛島]…이상 섬들에서 자연과 생활 환경을 파괴하면서 급속히 진행되는 소위 〈남서 시프트[南西シフト]〉로 불리는 군사 대비태세는 군사적 긴장을 고조시킴과 동시에 이 지역에 중압과 위험을 집중시킬 것이다. 만약 한 번 일이 터지면 유구호는 일본, 미국, 중국이라는 세 강대국이 부닥치는 〈국지 전쟁〉〈섬 전쟁〉의 현장이 될 것이다. 그것은 2차전 당시의 오키나와 전투 비슷하게 군과 민간인 섞인 공간 속에서의 전쟁이 될 것이다.
세 강대국이 막상 교전을 벌일 가능성은 낮을 지도 모른다. 그러나 무겁게 깔린 군사적 긴장 그 자체가, 유구호 섬들에 사는 사람들의 평화적 생존권과 자기결정권을 빼앗아 지역사회 군사화를 조장하게 될 것이다. 도쿄, 워싱턴, 베이징을 위한 전쟁이 〈제국〉의 중심으로부터 멀리 떨어진 작은 섬 사람들을 위태롭게 만든 셈이다.

▶︎일본은 전쟁에 〈휘말리는〉쪽인가?
〈남서 시프트[南西シフト]〉 완성을 위한 밑받침이 되도록 〈대만 위기〉를 외치는 소리가 높아지고 있다. 아베 신조[安倍晋三] 전 일본 총리는 언론에 자꾸 등장하면서 “중국은 이웃 나라 도발을 자제해야 한다”, “조심스럽게 말해도 자멸적인 짓이다” 등 공언하며 계속 중국을 도발하고 있다.  7월 참의원 선거에 맞춰 헌법개정 국민투표 실시를 꾀하는 개헌 세력은, 긴장 격화를 지렛대로 사용할 것이다. 틀림없이 “대만 위기란 일본 위기”, “민주주의 대만을 전체주 중국으로부터 지켜라”며 구호를 외치는 목소리가 갈수록 높아질 것이다.
이 상황을 보고 일본에서도 수많은 사람들이 동아시아 정세에 불안을 느낄 거라 해도 일단 어찌 할 수 없는 일이다. 그러나 현황을 볼 때, 그러한 불안감이 오히려 중국과의 대결을 뒷받침하는 여론으로 동원되고 있다.
일본의 평화운동은 이에 대해 “개헌을 통해 일본이 전쟁에 휘말리게 될 것”이라는 경고를 내세울 지도 모른다. 그러나 “일본을 전쟁에 끌어들이지 말라”는 외침은 과연 현실을 제대로 파악한 것으로 볼 수 있는가? 또 사람들의 불안감에 제대로 응답하는 것으로 볼 수 있는가?

▶︎일본은 군사 긴장을 고조시켜 온 당사자이다.
이제 한 걸음 더 나아가 깊이 생각해 봐야 할 것이다.
일본이 정말로 전쟁에 〈휘말리는〉쪽인가?
오늘날 동아시아에 있어 군사적 긴장을 고조시키는 당사자란, 세계적 패권을 지키기 위해 대중강경 자세를 취하는 미국, 혹은 “중화민족의 위대한 부흥”을 내세우며 대만·홍콩에 대해 고압적으로 대하는 중국뿐일 것인가? 일본은 미국에 끌려다니기만 할 존재인가?
아니다. 일본은 군사 긴장을 고조시키는 당사자다.
오늘날 동아시아가 크게 갈라진 기원이 된 1945년까지의 대일본제국에 의한 침략과 식민지화, 그 이후의 냉전·전쟁에 있어 일본이 수행한 미군 후방 기지로서의 역할에 대해서는 일단 지금은 논하지 않는다. 지금 지적하고자 함은 일본의 유구호 군사화란 미중 대립이 격화될 이전인 2000년대에 이미 시작되었다는 점, 나아가 “자유롭고 열린 인도 태평양 전략” 등 중국 포위망 구축을 선도하여, 서방국가에 호소해 왔다는 사실이다.
미일과 중국이 서로를 노려 보는 딱딱하고 날카로운 대치선을 동아시아 한복판으로 그어놓음으로써, 군사적 긴장을 억지로 상태화하여, 이를 통하여 미일 대 중국이라는 대립과 균형의 신냉전 질서를 확립시킨다. 이것이 일본 정부의 일관된 속셈이 아닐까 싶다.
일본은 〈휘말리는〉쪽이 아니라 〈끌어넣는〉쪽인 셈이다. 누구를 〈끌어넣는〉것인가? 한반도, 오키나와, 대만을 잇는 미일중 사이에 낀 〈제국의 틈새〉민중이다.

▶︎일본에 의해 전쟁에 휘말리는 한반도 - 오키나와 - 대만 사람들
한반도에 대해 말하자면, 일본은 그 동안 한국의 문재인 정권이 추진해 온 남북 화해 정책을 집요하게 방해해 왔다. 그 사실은 트럼프의 측근이었던 볼턴의 회고록 속에서도 남겨져 있다. 또 지난 11월 한미일 협상에서 〈한국전쟁 종결 선언〉에 반대한 것으로 보도된 바 있다. 대립과 균형 위에 유지된 동아시아 질서를 지향하는 일본은, 지역의 평화를 전제로 한 남북 화해의 진전을 원치 않는 것이다. 따라서 남북한 민중을 절박한 〈전쟁의 위험〉아래에다 계속 놔두고자 한다.
대만에 대해서는 어떨까? 평화적 환경 속에서 스스로 운명을 결정해 나가기를 바라는 대만 사람들은, 홍콩의 저항을 탄압하며 팽창하는 중국의 압박에 위협을 느끼며, 미일에게 그것을 〈억제〉할 역할을 기대한다는 사실이 있다. 그러나 일본은 이를 기회로 삼아, 오히려 중국을 도발해 갈등 격화를 꾀하고 있다. 중국 입장에서 볼 때 대만은 일본 제국주의에 빼앗긴 땅이기 때문에, 정작 일본이 여기가 제 세상인 양 도발해 오면, 물러날래야 물러날 수 없게 되는 것은 당연한 도리다.〈대만 문제〉가 미일 대 중국 간의 군사갈등으로 바꿔쓰면서 대만인들은 더욱 불안 속에 빠지며, 미일에 의존할 수밖에 없게 된다. 대만은 유구호와 하나가 된 중국 봉쇄를 위한 요새섬으로 만들어진다.
미중 갈등이나 〈중국의 위협〉은 일본의 정책과 무관하게 존재하는 것이 아니다. 동아시아의 군사적 긴장을 완화하고자 노력하지 않는 채, 역으로 높혀 온 일본은 결코 전쟁에 〈휘말리는〉나라가 아니다. 이 지역 강대국으로서 한반도 - 오키나와 - 대만 사람들을 군사 긴장에 〈끌어넣는〉당사국이다.

▶︎일본의 평화 운동은 동아시아에 내재하며 '평화'를 구상해야 한다
이런 까닭으로 동아시아 그리고 일본의 평화를 위하여, 우리는 먼저 군사 긴장을 고조시키면서 그 리스크를 〈제국의 틈새〉민중에게 지우려는 일본 정부의 군사 외교 정책을 비판하고, 저항하고, 이를 전환시켜야 한다.
중국과의 군사적 긴장을 완화하여, 남북한의 화해를 뒷받침하여, 그것을 통해 평화적 생존권을 둘러싼〈제국의 틈새〉 사람들의 상황을 전진시키는 것. 그것을 위한 언어와 힘을 길러 내는 것. 일본 평화운동에 필요한 것은 그런 것이 아닌가?
나아가 많은 일본 사람들이 느끼는 〈불안〉 또한 〈제국의 틈새〉에서의 평화를 이룩하므로써 비로소 해소되는 것이 아닌가?
〈평화헌법〉을 수호하여 그 이념을 실현한다는 것 또한 이 방향을 통해서만 가능할 것이다. 외교적으로 군사적으로 긴장 강화 정책이 추진되는 가운데, 국내 법률 논쟁 만으로 〈평화헌법 수호〉하기란 불가능하다. 일본의 평화운동이 지향해야 할 평화란 동아시아의 평화로 실현될 수밖에 없다.
한반도 - 오키나와 - 대만을 잇는 〈제국의 틈새〉란 식민주의와 냉전으로 인해 중층적인 상처를 입은 지역임과 동시에, 군사지배로부터의 탈피와 민주화, 화해를 지향해 온 지역인 셈이다. 그것은 배타적인 주권선으로 분할될 수 없는/배제될 수 없는 더욱 온화하고 평화적인 지역질서를 모색하는 것이기도 하다.
그것이야 말로 미중일이라는 〈제국들〉이 맹진하는 〈강자의 질서〉에 맞서야 할 동아시아가 나아갈 방향이라고 우리는 믿는다.

 

 


2022년 1월 1일

・이시이 노부히사(石井信久,〈섬들의 스탠딩〉멤버)
・우에마츠 세이지(植松靑兒, 잡지 편집자,〈자위대의 유구호[琉球弧] 배치에 반대하는 액션〉멤버)
・가토 나오키(加藤直樹,논픽션 작가)
연락처
20220101statement@gmail.com

 

 

 

 

聲明

不要將「帝國的夾縫」中的民眾捲入日本的戰爭之中
反對日本「新冷戰」加劇朝鮮半島、沖繩和台灣的軍事緊張局勢


讓生活在島嶼的人們陷入危險之中的“南西島嶼軍事化”。
 2021年11月14日,導彈設施終於被設置到了宮古島內。距離最近的民間住宅約250米,距離大約350人居住的兩個村落只有1公里的地方變成了彈藥庫,地對艦導彈等設施被設置在了這裡。因此,宮古島的導彈部隊正式開始啟動了。
 宮古島和沖繩島之間的宮古海峽,對於想要實施軍事上包圍中國,阻止商船通行的“海上封鎖”軍事戰略的日美來說,是最重要的“要害之處”。
 朝向航行在海峽上的中國艦隊的導彈,並不是用來保護宮古島的人們的,反倒會讓生活在導彈設施邊上的島民陷入危險之中。
 並不是只有宮古島。日本政府試圖把琉球弧上的群島變成阻擋在中國艦隊前面的地對艦導彈部隊的最前線的基地。與那國島、石垣島、宮古島、沖繩島、奄美大島、種子島、馬毛島…在這些島嶼上一邊破壞自然和生活環境,一邊快速進行的被稱為“南西轉換”的軍事態勢,讓軍事局勢變得緊張,使得這個地區集中了巨大的壓力和風險。萬一真的發生“有事”了,那麼琉球弧就會成為日本、美國、中國三大國之間互相碰撞的“有限戰爭”“島嶼戰爭”的現場。這將會和過去的沖繩戰一樣,在軍·民混雜居住的空間內發生戰爭。
 三個國家實際上交火的可能性可能不高。但是如此嚴重的軍事緊張局勢,讓生活在那裡的人們被剝奪了和平生活的權利和自我決定的權利,促使當地社會的軍事化不斷發展。源於東京、華盛頓和北京的戰爭,正在威脅著離“帝國”中心很遠的小島上的人們。

日本會是“被捲入戰爭”的一方嗎?
 就好像是在促成“南西轉換”的完成一樣,“台灣有事”的話題被大聲地談論著。安倍晉三前首相忙於在媒體上出面,公開表示“中國應該減少對鄰國的挑釁”“就算是委婉一點說也是自取滅亡”,不斷地對中國進行挑釁。希望在7月的參議院選舉的同時進行修憲的國民投票的修憲勢力,利用緊張局勢來達成自己的目標。於是,“台灣有事就是日本有事”“對抗權威主義的中國,守護民主主義的台灣”這樣的口號聲就會變得更加大聲。
 在這樣的局勢下,當然日本會有許多人對東亞局勢抱有不安。然而,這樣的不安被轉換成了促使日本和中國進行對決的輿論。
 對此,日本的和平運動提出“修憲會使得日本被捲入戰爭之中”。然而,“不要讓日本被捲入戰爭之中”這樣的口號,真的準確地理解了現實情況嗎?另外,也有正確地應對人們的不安嗎?

日本是加劇軍事局勢緊張的當事人。
 現在不正是應該更加深入地考慮這一問題嗎?
 日本真的是“被捲入戰爭”的一方嗎?
 在今天的東亞地區,不斷加劇局勢緊張的,只是為了守住世界霸權而加強與中國對抗態勢的美國,或者只是宣揚“中華民族的偉大復興”而對台灣和香港施加高壓態勢的中國嗎?
 並不是這樣的。日本也是加劇軍事局勢緊張的當事人。
 至於創造了今天的東亞分裂局面的1945年為止的大日本帝國的侵略和殖民地化,以及在此之後的冷戰和戰爭中日本發揮的美軍後方基地的作用,在這裡就不進行過多說明了。在這裡我們想指出的是,日本推行的琉球弧軍事化戰略,是在美中矛盾激化以前的21世紀開始時就已經展開了。另外,日本也首先倡導促成“自由開放的印度太平洋戰略”這一中國包圍網,並向歐美國家做出了呼籲。
 將日美和中國互相對峙的地方安排在東亞的正中間,並促使軍事緊張局勢常態化,藉此創造“日美對抗中國”的對立和平衡的“新冷戰”秩序。這難道不正是日本政府一以貫之的企圖嗎?
 日本不是“被捲入戰爭‘的一方,而是“把他人捲入戰爭”的一方。至於“把誰捲入戰爭”,那就是從朝鮮半島到沖繩、台灣之間的,被裹挾在“帝國的夾縫”之中的民眾。

被捲入日本的戰爭之中的朝鮮半島、沖繩、台灣的民眾
 關於朝鮮半島,日本最近執意破壞韓國文在寅政權推行的南北和解政策。這一點甚至被記錄在了特朗普的親信、波頓的回憶錄之中。去年11月,有報導指出日本在日美韓協議中反對“朝鮮戰爭結束宣言”。想要在對立和平衡之上建立東亞秩序的日本,不希望以地域和平為前提的南北和解。這將會使得南北韓民眾陷入緊迫的“戰爭的危險”之中。
 關於台灣,想要在和平的環境中決定自己的命運的台灣人,在不斷鎮壓香港的反抗並不斷膨脹的中國身上感受到了威脅,於是希望日美對其進行威懾。然而,日本抓住這一機會進一步地挑釁中國,刻意地促使對立局勢激化。對中國而言,台灣是被日本帝國主義掠奪的土地,所以被日本擺出一副“這是自己的東西”的臉色而進行挑釁之後,當然就無法退卻。“台灣問題”被放到了日美對抗中國的軍事對抗之中,台灣人感受到了更大的不安,就不得不依賴於日美。台灣被變成了和琉球弧一體的,為了封鎖中國而存在的要塞島嶼。
 美中對立和“中國的威脅”,並不是和日本的政策沒有關係的。日本並不希望緩和軍事緊張局勢,反倒是想要激化局勢,所以日本不是“被捲入戰爭”的國家,而是將朝鮮半島、沖繩、台灣的人們“捲入軍事緊張局勢”之中的當事人。

日本的和平運動應當在東亞之中考慮和平。
 所以,為了東亞以及日本的和平,針對加劇軍事緊張局勢,讓“帝國的夾縫”中的人民承受風險的日本政府的軍事、外交政策,我們應當進行批判,進行抵抗,促使其轉變。
 緩解和中國之間的軍事緊張局面,促進南北韓的和解,讓“帝國的夾縫”中的人們可以更多地享受和平生活的權利。為了這一目的,需要壯大話語和力量。日本的和平運動所必須的,不正是這樣的事物嗎?
 而且,日本的民眾所感受到的“不安”,也只能依靠“帝國的夾縫”中和平的實現來解決。
 守護“和平憲法”,實現其理念的行動,也只有在這個方向上才有可能。在外交和軍事上緊張局勢被不斷激化的狀況下,透過國內的法律鬥爭來“守護和平憲法”是不可能的。日本的和平運動所想要得到的和平,只有可能依靠東亞的和平這一形式才能得到實現。
 朝鮮半島、沖繩、台灣這一“帝國的夾縫”,是經歷了殖民地主義和冷戰所導致的重重傷害的地區,同時也是一直以來試圖擺脫軍事支配,爭取民主化和和解的地區。這是擁有排外性質的主權界線所不能分割、不能排除的,以一種更加緩慢的方式探索和平的地區秩序的存在。
我們認為這正是對抗美日中三個帝國推行的“強者的秩序”的存在,是東亞“進步”的方向。

 



2022年1月1日

石井信久(“島嶼Standing”成員)
植松青兒(雜誌編輯。“反對自衛隊進駐琉球弧行動”成員)
加藤直樹(紀實作家)

聯絡地址(日語、English)
20220101statement@gmail.com

 

コメント: 0 (ディスカッションは終了しました。)
    まだコメントはありません。